打假人买过期黄油获赔千元 因篡改证据反被罚

打假人李某2015年在百盛购物中心太阳宫超市购买了一块黄油，他承认自己知假买假，认定黄油已过保质期并向百盛索赔，但李某却将购物小票中的一部分裁掉。昨天朝阳法院审理了此案，法官支持李某索赔1000元的诉求。但李某裁掉一部分小票的行为属于篡改证据，故对李某罚款3000元。主审法官对北京青年报记者表示，目前职业打假圈中存在一些不良风气，虽然法律支持职业打假人的行为，但还是希望他们能采取正当行为维权。

打假人获赔1000元被罚3000元

原告李某诉称，2015年10月其在百盛购物中心太阳宫超市购买了一块黄油，价值30余元，付款后称商品已经过期。他要求百盛返还购物款，追加赔偿1000元。据悉，根据2015年修订的食品安全法，不符合标准的食品，消费者可要求付款额十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1000元的，定为1000元。

庭审中，李某向法院提交了购物小票和拍摄的购物全过程视频，李某承认自己知假买假。视频中显示，在收银台结账时，收银员用印章在小票上加盖“购物时已确认商品未过保质期”的字样。李某付款后马上指出黄油过期，并告诉收银员自己是“打假的”。

百盛公司认为，该过期黄油并非是从超市内购买，而是原告夹带入店，并提交了厂家理货员和定期检查货品的超市人员手写的证明。

购物小票作为关键证据也引发争议， 百盛表示，李某提供的证据购物小票中并未有印章字样。 李某则表示，自己将印章部分撕掉了。

经审理法院认为，李某提交的小票及购物视频等证据，证明李某购买事实成立，黄油超过保质期。朝阳法院一审判令百盛退货赔款，并赔偿李某1000元。

但同时法官又做出了另一项决定，因李某擅自将作为证据提交的购物小票裁剪，属于篡改证据的行为，法院对其罚款3000元。

有些打假人会采取不当行为

案件主审法官吕施羽对北青报记者表示，李某的行为纯属“自作聪明”，如果他不私自处理小票，实际上对案件本身的定性没有影响。

吕施羽介绍，一些消费者维权案件中存在不当打假的行为，某些人为了获得赔偿，先在其他地点或其他时间购买物品，此后再去超市购买同类物品，并进行调包，随后向超市索赔。“这种情况很难举证”，吕法官建议商家应考虑区分物品是否为自己售出。