去年报道了易到用车乘客在路上遇车祸理赔难一事。记者昨天获悉，由于该起事故导致一人死亡，死者梁某的家属于事发后将专车司机李某、车辆所有人郑州达喀尔汽车租赁有限公司以及人保、平安两家保险公司诉至法院索赔。一审法院判决两家保险公司和李某共同赔偿死者家属87万余元。后人保公司不服提出上诉，昨天下午该案在北京市三中院开庭审理。
高速违停司机被撞坠桥身亡
去年5月1日凌晨3点，李女士夫妇上了李某驾驶的易到用车专车，准备前往机场。凌晨5点左右，二人听到一声巨响，得知发生了车祸，随后被送往医院治疗。
车祸中，除了李女士夫妇受伤外，还有一人被车撞到桥下身亡。交通事故责任认定书指出，在顺义区机场二高出京方向11公里加200米处，李某驾驶达喀尔公司的轿车由南向北行驶，轿车前部与梁某停在应急车道内的轿车左后部相撞，后梁某的轿车前部与站在车外的梁某身体相撞，致其坠落桥下死亡，车辆损坏。结论为李某驾驶小轿车未安全驾驶，梁某驾驶轿车违反规定停车，认定李某负事故主要责任、梁某负次要责任。
记者了解到，李某因交通肇事罪在事发后被检察院批准逮捕，后被起诉至法院。法院认为李某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，已经构成交通肇事罪，判处其有期徒刑1年。
家属诉多方一审获赔87万
梁某家属同时也将李某等几方起诉至法院，要求被告承担包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等在内共计120万余元的损失。
面对梁某家属的起诉，达喀尔公司一审时辩称，公司作为车辆所有人在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，而李某认为损失应该由保险公司承担。达喀尔公司所投保的平安保险公司不同意赔偿被抚养人生活费，而梁某驾驶车辆的保险公司人保则没有参加庭审，也未做出书面答辩。
一审法院经审理认为，达喀尔公司不承担赔偿责任。一审判决平安保险公司赔偿梁某家属61万余元、人保公司赔偿21万余元、李某赔偿5.7万余元。
保险公司称死者非赔付对象
一审宣判后，人保公司不服提出上诉，昨天下午该案在北京市三中院开庭审理。服刑完毕的李某也到庭参加了庭审。对于事发经过，李某在法庭上说他也想不起来太多了。“当时我没有在应急车道跑，我是在最外侧车道跑，因为后面有车要超车，我就打方向盘，打多了撞到了梁某的车。”
人保公司在法庭上表示，根据相关规定，交强险和商业三者险赔付对象应为“本车人员、被保险人以外的受害人”，而本起事故发生时，汽车是在梁某实际控制之下，应认定其为车上人员非三者，不是赔付对象。此外，梁某也承担事故次要责任，因此人保公司认为自身不应赔偿梁某家属损失。
梁某家属认为，梁某的死亡原因是李某驾驶的车辆撞击涉案车辆，涉案车辆再撞击梁某所导致。“既然事故发生时梁某是在车辆之外，人保公司就应根据保险条例进行赔偿。”
昨天，法庭未当庭宣判该案。
佰佰安全网提醒您：生活中交通事故频频发生，而司机朋友们往往不会在意，反而会造成无法挽回的损失。面对交通事故时，我们应该如何赔偿呢？请看以下佰佰安全网为您带来的安全科普知识，希望对您的生活有所帮助。
( 责任编辑: 黄淑蓉 )
1642
