周渔(右一)向仁寿县文化市场执法大队提交控告函。
近段时间，四川仁寿县作协副主席周渔很郁闷，自己创作的8首诗歌，直接粘贴丢进多个微信诗群，竟然被一署名“艾丽”(章绚丽)的人抄袭，一字不差地刊发在微信平台“文人墨客吧”上，且打上了“原创”。经过投诉后，“原创”字样被取消，但撤掉诗歌的多次诉求如泥牛入海。
昨日，周渔委托律师，以侵犯著作权将艾丽(章绚丽)控告至仁寿县文化广电新闻出版局(以下简称仁寿县文广新局)，希望责令其停止侵害，赔礼道歉。并将根据文广新局的调查结果，考虑向对方索赔50万元。
仁寿县文广新局局长田泳表示，周渔控诉的网络诗歌剽窃维权案属于眉山首例，目前的难点在于周渔之前并未对其作品进行著作版权登记。但他们会大力支持周渔维权，接下来，将积极开展调查取证工作。
剽窃
县作协副主席“显摆”
8首诗被完整抄袭?
“看嘛，经过我们的努力，‘原创’取消了，但我的诗还是没有从该平台撤下，完全是一字不差地剽窃。”7月13日，周渔指着手机，无奈地笑了笑。
周渔所指，是微信公众号“文人墨客吧”署名艾丽(章绚丽)的《艾丽大话西游》组诗8首。
周渔称，这8首诗均剽窃，系自己“显摆”所致。6月29日，他将2016年4月创作的组诗《大话西游》进行重新梳理和打磨，准备再投一些微信公众号刊发。想到目前网友不爱点开链接阅读，于是便将改后的8首诗直接粘贴丢进了约200个微信诗群，结果引发了这起完整抄袭事件。
周渔回忆，7月4日，微信公众号“当代诗词鉴赏”总编鑫城发来私信：“编辑好，发布时后台显示，你的作品已发布且在别的平台，已打原创，作者也不是你，不知何故?!”并发来截图。周渔仔细一看，“文人墨客吧”刊发标题为《艾丽大话西游》，标签注明：“原创 2017-07-02 江苏无锡 章绚丽 文人墨客吧”
细细读来，周渔背心一凉：自己的8首诗被照搬，一字不改，只把作者周渔改为艾丽(章绚丽)，且8首诗均署名艾丽(章绚丽)且打上了“原创”。
愤怒
以前也曾遇到抄袭者
但没见过行为如此恶劣的
忍无可忍的周渔随即将相关投诉发往该平台，要求立即撤掉《艾丽大话西游》(8首)诗作。经过周渔等人一番努力，该组诗的“原创”被取消，但对其撤掉诗歌的诉求不予理睬。
随后，周渔在朋友圈发出《剽窃诗歌始末》的帖子。“生的娃被别人抱走了，我去要，别人要打我的假。”
其实，在此之前，周渔也遇到过自己的诗歌被人抄袭，诗友截图给了他，他一笑了之。周渔称，自己的原则是，仿写无妨，说明诗友喜欢。抄袭太过明显的，会建议作者改掉抄袭明显的几处。后来基本不管了，玩好就行。
周渔说，像这样赤裸裸的一字不差地剽窃8首诗歌，还是第一次遇见。艾丽(章绚丽)在“文人墨客吧”刊发的日期是2017年7月2日，“而这组诗2016年4月我已完成，在QQ空间及多个平台都发布过，谁先谁后没有争议。”
根据周渔提供的资料，成都商报记者在2016年4月18日的“新诗天地”和2016年6月26日的“诗岁月”等公众号上，搜索到了周渔所写的《大话西游主题系列》8首诗，与艾丽(章绚丽)的“大话西游”几乎完全一样。
“见过品德低下的，没见过行为如此恶劣的。”谈及作品被人剽窃，周渔很愤怒。
控告
仍未联系到当事人
告至文广新局，索赔50万
7月13日，仍未联系上艾丽(章绚丽)的周渔委托律师，将艾丽告到仁寿县文广新局，称其侵犯了著作权，希望仁寿文广新局能责令其停止侵害，赔礼道歉;同时，将考虑走法律途径，索赔50万元。周渔称，其实，这不是钱的问题，这是对知识产权和诗人劳动成果的尊重，“我这样做，是希望引起大家对此类事件的重视。”
“保护著作权是对作者、作家的基本尊重。”仁寿县文广新局局长田泳说，周渔控诉的网络诗歌剽窃维权案属于眉山首例。为了保护作者、作家的著作权，从2016年开始在全县推出了著作版权的免费登记制度，但周渔创作的《大话西游》组诗(8首)至今还没有前来登记，所以查证有一定难度。
田泳表示，虽然事件处理难度较大，但将大力支持周渔的维权行动，积极开展调查取证工作。接下来，将给艾丽所在的文化主管部门发函，请他们协助了解此事。
虽然仁寿县文广新局已经受理此控告，但截至7月13日17时许，成都商报记者看见，该平台账号主体为个人，更新日期为7月12日，周渔所言的“大话西游”组诗依旧被保留，作者仍为艾丽(章绚丽)，只是没了“原创”字样。记者多次向该平台留言，但均无人回复。
律师说法
四川洪运律师事务所主任律师周崇新认为，从目前周渔收集的相关证据来看，艾丽(章绚丽)已经涉嫌侵权。文化管理部门通过调查核实此人真实身份并查清剽窃事实后，将对其进行行政处罚。针对民事赔偿方面，周渔可以与涉嫌剽窃的当事人进行协商处理;同时，周渔也可以通过司法程序向对方提出索赔的主张。
佰佰安全网延伸阅读:如何认定剽窃他人作品?
著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念，是指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性;第二，有损害的客观事实存在;第三，和损害事实有因果关系;第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。
( 责任编辑: 孟洋洋 )
2543
