首页> 说法> 案例> 运输案例> 正文

关于韩称民间团体用气球散发反朝传单不违反航空法

2017.01.23 13:161908

 韩称民间团体用气球散发反朝传单不违反航空法吗

 关于韩称民间团体用气球散发反朝传单不违反航空法

据韩国纽西斯通讯社10月24日报道,韩国统一部官员23日表示,经与国土交通部的协商,韩国民间团体在属于禁航区的停战线附近用大型气球向朝方投放传单的行为不属于航空法适用对象。

该官员解释称,用于散发传单的大型气球并没有地面管控设备,因此它不属于超轻型飞行装备,也不受相关法律规定的制约。

此前,有报道称,韩国保守的民间团体将在25日对朝发送传单,而警方正在调查此举是否适用航空法规定。据韩国航空法第172条,超轻型飞行装置未经申请、变更申请或移转申请,而擅自使用者将会被处以6个月以下有期徒刑和500万韩元(约合人民币2.9万元)的罚款。

( 责任编辑: 赵骏 )

展开剩余全文
分享到
  • 微信
  • QQ空间
  • 新浪微博
  • QQ好友
  • 人人网
  • 腾讯微博

相关法规

关于文化部因公出国机票管理试行办法

2019.01.25 3057

关于民用机场使用许可规定(CCAR-139CA-R1)

2019.01.24 4255

国家处置民用航空器飞行事故应急预案

2019.01.24 4125

关于航空辅机主任(主管)设计师工作细则(试行)

2019.01.23 4250

关于民用机场建设管理规定

2019.01.23 4627
加载更多

相关案例

关于金飞民航经济发展中心与桂林大世界航空票务有限公司保证合同纠纷案

关于金飞民航经济发展中心与桂林大世界航空票务有限公司保证合同纠纷案

2017.04.25 7002
关于大航国际货运有限公司与上海三星国际货运有限公司航空货物委托运输合同纠纷案

关于大航国际货运有限公司与上海三星国际货运有限公司航空货物委托运输合同纠纷案

2017.04.17 7822
关于北京天客达航空设备有限公司与北京中大燕京汽车销售有限公司加工承揽合同纠纷案

关于北京天客达航空设备有限公司与北京中大燕京汽车销售有限公司加工承揽合同纠纷案

2017.04.10 6644
关于上海天原国际货运有限公司与江苏省技术进出口公司航空货物运输合同纠纷案

关于上海天原国际货运有限公司与江苏省技术进出口公司航空货物运输合同纠纷案

2017.04.01 5735
关于大韩航空公司与李凡、邓明昱、海南中旅航空服务公司国际航空运输合同纠纷案

关于大韩航空公司与李凡、邓明昱、海南中旅航空服务公司国际航空运输合同纠纷案

2017.03.30 5569
返回顶部
返回首页