百元豪车进水损毁维修180万，质量问题成争论焦点

在一审和二审中，消费者和销售商在轿车是否有质量问题、事发时是否恰当驾驶、水渍高度等核心问题上，产生较大分歧。

陈先生说，购车后，他和驾驶员仔细研读过用户手册，并遵照使用说明驾驶，轿车通过大桥时是正常的驾驶，且从销售商提供的照片可以看出，前车轮水迹仅10厘米，销售方提供的水深25厘米是桥梁水深最大处，与事实不符。熄火所在处水浅，没有达到最大水深，驾驶人没有使用过错。

轿车的使用手册中写道：如需通过积水，请注意车身水平高度升高时的最大允许静止水深为25厘米，行驶车速不应超过步行速度，并提醒，前方车辆、迎面车辆激起的水波，可能导致超过最大允许水深，不遵守以上注意事项可能造成发动机、电气系统、变速箱损坏。

从德国来的工程师检查确定：轿车在行驶中，积水沿着保险杠形成浪花，水面高度被抬升进入气格栅，漫入气缸，液体的不可压缩性，导致气缸和曲轴、连杆在压缩中被挤压断裂，发动机损毁。

法院终审认定，轿车在出售时为合格产品，车辆损毁是因使用人未遵守手册提醒，不恰当驾驶造成的，责任和损失由陈先生自负。

法官说法：维权诉讼选角度很重要

重庆一中院民一庭副庭长陈玲说，在食品等民生维权中，法律关系常存在竞合，适用的法律法规很多。消费者可选违约之诉，也可选侵权之诉，思路不同、角度不同，举证责任、归责原则、适用的法律法规、赔偿范围也相应不同。若消费者对购买、安装、使用过程的证据不足或不力，可能遭遇起诉失败或索赔额度远低于预期。

( 责任编辑: 佰佰安全网 )