酒醉女旅馆抹黑跳楼致残 陪同男子赔偿6万元

带走醉女 可视为主动承担保护责任

判决

孤男寡女共处一室,事发后各执一词,真假难辨,责任怎么论断?法院调取了当时的报案材料,查明小晴因玩骰子输得多,罚酒而醉。关于这点,法院认为小晴作为酒吧工作人员,本身应该具备一定经验。她没有遭受强迫,应该为自己的醉酒行为负全部责任。

同时,阿梁也不是完全没有责任的。据查,小晴一般工作至凌晨,有时也会住在酒吧内。小晴在自己工作场所喝醉了,阿梁却将她带走,这让她失去了原本可以借住酒吧或获得同事帮助的机会。因此,法院认为,阿梁不是无偿帮工,可视为阿梁主动自愿承担起对小晴的责任。

根据现有证据,法院认为不足以认定阿梁涉嫌强奸的行为。而小晴在醉酒状态下,没有尝试呼救等方法,便在很短时间选择从“外面很黑”的窗户逃走,这才是受伤的主因。当然,小晴在酒吧工作、加上两人相识不深,醉酒后在宾馆产生了被侵害的恐惧,进而判断失误。这过程,阿梁的行为还是给损害后果创造了条件。

基于以上这些论断,法院认为阿梁对小晴并没有直接的侵权行为。但他擅自带走小晴后,没有尽到合理帮助、保障安全的善良注意义务,也是有一定的过错。因此,法院决定判处小晴承担80%的责任,阿梁承担20%的责任。法院认定的损失共计28万余元,阿梁应该赔偿6万元。

说案

情谊引发侵权 无需考虑是否好心

我国立法上目前对“情谊行为”没有明确的法律规定,但在日常生活中由情谊因素引发的侵权纠纷却时有发生,且种类繁多。

对此,广州白云法院的李法官表示,这些基于情谊而实施的行为,原本属于家庭、社交习惯、风俗、道德调整范畴,有时也会进入到法律视野。

“情谊行为可能因为故意或过失,造成损害进而构成侵权。”李法官说,情谊外化为行为必须接受法律的评价,任何行为在做出时,都必须履行起码的安全注意义务,不能对他人合法的人身或财产利益造成损害,情谊行为亦不例外。

李法官介绍,情谊因素引发的侵权案,在侵权的认定上与一般侵权案没有不同,无需考虑到好心不好心的问题。

李法官认为,认定情谊行为侵权的关键在于“注意义务”,这种注意义务应是一个善良的理性人标准,但同时要结合当时具体的情形。举例时下常有的搭载情形,司机搭载朋友,那最起码的就要告知相关重要信息,按规章驾驶,如果出现意外都及时救助。否则,初衷再好,一样视为侵权。

( 责任编辑: 佰佰安全网 )