3、女子称救人后受伤索赔遭拒 对方否认其见义勇为

2013年5月31日，由季女士的舞蹈工作室作为主办方，在一家商场门口举办儿童节舞蹈表演活动，李女士带自己的女儿参加此活动，活动结束后，有一位李姓小朋友走到舞台边不慎摔下时，李女士双手接住了小朋友，小朋友毫发无伤，但李女士脚踝严重受伤。后来，李女士找到李姓小朋友的父母，要求赔偿医疗费用、务工损失等，但小朋友的父母拒绝赔偿，于是李女士将孩子父母和舞蹈工作室都告上法庭

见义勇为值得称赞 但我们更需要见义智为

见到有人落水，无论自己会不会游泳，都下水去救人；见到有人被抢劫，无论当时状况多危险，都要拔刀相助……在这些“路见不平一声吼”的背后，有的人见义勇为反被诬陷，有的人致伤致残，甚至付出了生命——这种“不顾个人安危、挺身而出”的“见义勇为”真的值得去鼓励和倡导吗？

见义勇为是一种美德，是永远值得称赞的，但是， 我们盲目的见义勇为是不值得的，因为它止可能帮倒忙，反而造成更严重的伤害。最智慧的见义勇为，是在救助他人的同时也能够保护到自己的权益，这才是见义勇为最本质的要求。从“见义勇为”到“见义智为”，也是救人的一种进步，真正的英雄，应该是用智慧和勇气将损失和伤亡降到最低，而不是简单的一命换一命。

国外如何鼓励见义勇为

美国的救人者受法律保护

美国各州都有《好撒马利亚人法》，即《见义勇为法》，通过法律规定免除见义勇为者因为施救而造成损失的责任。各州的《见义勇为法》宽严有别，但大同小异，主要内容包括任何急救都不能以求回报为目的；医疗救护人员施救行为不受该法律保护；如果开始施救，就不能离开现场，直到专业救护人员抵达；施救者不应将自己置身于危险中；施救者合理的施救行为如果造成被施救者伤残甚至死亡，可免于刑事责任；施救者不能未经受害人同意就强行帮助别人，昏迷或丧失意志的人可视为默许；对未成年者施救须经其父母或监护人同意等等。

德国见死不救要受惩罚

在德国，法律明文规定“无视提供协助的责任”是违法的，在必要情况下，公民有义务提供急救，如果善意救助造成损害，提供救助者可以免责。

德国为“见义勇为”的行为立法由来已久，早在1794年的《普鲁士普通邦法》中就规定“以现金奖励拯救他人生命者”，奖金由政府资金和基金会的捐赠而来。此后德国对见义勇为问题的处理经过不断的调整与变动，在20世纪初通过一系列判例逐步形成比较明确的法律规定，比如，权益受损的受害人和救助者，都可以从国家得到赔偿。

加拿大总督会亲授奖励勋章

加拿大早在1972年就设立了“见义勇为奖”，该奖分为三种：一为“英勇十字勋章”，主要表彰在极度危险状况下的杰出行为；二为“勇气之星勋章”，主要表彰在重大危险状况下的杰出行为；三为“勇敢勋章”，主要表彰在危险情况下做出的杰出行为。“见义勇为奖”每年由加拿大总督亲自颁发，不仅加拿大人可以申请，符合奖项申请规定的外国人也可以申请。2013年12月5日，加拿大总督大卫·约翰斯顿就亲自为42位获奖英雄授予勋章，而这一年“见义勇为奖”恰好走过第42个春秋。更重要的是，加拿大从法律的层面为见义勇为行为提供了保障，使得危急关头大家愿意挺身而出。

见义勇为者 需要法律的支持帮助

见义勇为对坏人的误伤 在处罚上应有个度

四川省社科院法学所副研究员黄泽勇说，法律对人们的行为有指引功能，如果见义勇为都要承担这样的风险，最终的结果就是没有人愿意再见义勇为，因为不见义勇为没有风险，相反则可能遭遇牢狱之灾。

对见义勇为失误致残或伤人命者的处罚，应有一个度，不能完全依照一般的刑事案件来定刑，如果没有一个度，就会扼杀人们见义勇为的热情。

加大对见义勇为者的责任补偿

福建名仕律师事务所律师孙婧如认为，把“见义勇为”改为“见义智为”，不如着重关注如何完善及增加在义勇行为后法律相关的救助方式。

“法律法规虽然已明确在见义勇为事件中，受益者应当给予见义勇为者适当补偿，但补偿并不等同于责任赔偿，并且在现实中，适当补偿往往不足以弥补因见义勇为行为导致的巨大财产损失或身体伤害，甚至于生命丧失。”孙婧如表示，“把‘勇’字改为‘智’，其主要目的还是想通过字眼上的引导，让大家更智慧地去思考如何救助他人的问题。”

西南石油大学司法培训中心主任王万琼说，我国社会现阶段应该大力鼓励见义勇为行为，只要是见义勇为的，如果对他人造成损害应该赔偿的，都应该由如见义勇为基金会等政府或民间组织来给予支持，而不仅仅是在认定见义勇为后给予一笔奖金。见义勇为基金的作用除了奖励见义勇为者外，更为重要的是免除见义勇为者的后顾之忧，让他们见义敢为。

( 作者: 胡玲玲 )