有人引用2011年经住建部批准的《武汉东湖风景名胜区总体规划(2011—2025)》作为炸楼的依据，说是该规划要求，“城市建设要充分考虑东湖的自然景观特色，不能破坏东湖山水空间构架和尺度。要严格控制湖滨地区和嵌入城市内部的洪山、珞珈山过渡带内的建筑高度、体量、色彩，与自然山际线相呼应。对不符合规划的建筑予以拆除。根据上述总体规划，东湖风景区管委会近年来一直在依法实施环境整治系统工程。其中，今年启动的东湖南路沿线环境整治工程方案，经过来自同济大学、东南大学、华中科技大学、中南建筑设计院和中信建筑设计院专家专题审慎论证。整治工程西起武大文澜门，东至枫园东门，总长2350米，最大纵深260米，最小纵深44米，包括沿湖区域工学部第一教学楼拆除及等面积还建、沿湖整治区域内约16万平方米老旧建筑改造和环境整治等。”

这个文字把戏还真让人叹为观止。想当年建造这幢被人们誉为“变形金刚”大楼前，知名院士何镜堂主持设计，肯定也是“专家专题审慎论证”了的，否则难以取得行政许可。据记者从湖北省高校相关年鉴等资料了解到，这幢原名武汉水利电力大学主教学楼的大楼在竣工投入使用后，曾获得湖北省“楚天杯”奖、建设部部级优秀建筑设计三等奖和中国建筑工程质量最高荣誉奖———鲁班奖(国家优质工程奖)。若是违反规划，连申请这三个奖项的资格都没有。既然当年手续完备，怎么能用10年后的规划溯及以往？又怎么能把1997年建的大楼炸了以符合2011年的规划？

避免类似事情发生应加强监督管理 建立公开透明的问责机制

我们难以说当年与今天的“专家专题审慎论证”谁对谁错，但我们面对亿元以上造价的浪费，实在无法说当年建是对的，今天炸也是对的。当年或今天的“专家专题审慎论证”和建造、拆除总有一方是错的。据说武汉大学此次炸掉大楼是奉命行事，当地省市政府给予了资金支持，仅拆除费用就达1300万元，再建造同等面积、水平的大楼没有几个亿下不来。就此，我们仅批评武大似乎有点不公，还应该问责当地政府。

近年来，人们对于贪污受贿的危害有足够的认识，但对浪费所造成的危害则认识不足，重视不够，特别是依刑法第397条追究玩忽职守罪的寥寥无几。一句“交学费”便成了“护身符”。截至2013年底，全国近3000个县市区，国家级贫困县只有592个，而湖北省有25个县名列其中，脱贫的任务还很艰巨，资金缺乏是重要原因。这种情况下，领导们有什么权力如此浪费呢？

眼下，对子女的教育支出是许多家庭的沉重负担，许多贫困的孩子因贫失学，徐玉玉们被骗学费而失去生命，不少学生还在危房上课。为此，我们有理由呼吁规范政府收支行为，强化预算约束，加强对预算的管理和监督，建立健全全面规范、公开透明的预算制度，绑紧公款使用的口子，把钱用在真正需要的地方，并对那些浪费民脂民膏者刑事问责！

( 作者: 胡玲玲 )