罗永章的成果，在于研发出了一种专门检测热休克蛋白90α的试剂盒，可用于癌症病情监测和治疗效果评价。如果简单地概括成“一滴血可测癌症”，则会让人觉得这种试剂具有“万能性”，可以通过血液肿瘤标志物的检测，判断一个人是否患有癌症，以及所患病症的轻重程度。

罗永章曾在采访中辟谣，认为确切的说法应该是“监测肿瘤”。而测肿瘤与测癌症之间并不完全对等，一者，测出肿瘤指标并不意味着就患有癌症，还需要通过其他辅助手段进行筛查;二者，在医学上，没有一种方法可以达到“包管一切”的效果，也不能起到“以一抵万”的作用。肿瘤标志物在肿瘤诊断中虽具有重要作用，但并非不可替代且精准无比。如果公众或者患者过度迷信肿瘤标志物在肿瘤诊断中的作用，很容易形成误判或者误解，抑或放大内心的恐惧，反而不利于病情诊断和治疗。

公众科学素养欠缺

既然已有辟谣，“一滴血可测癌症”的说法为何还一再传播?更主要的原因还在于公众的医学素养普遍不足。不了解才容易迷信。第九次中国公民科学素质抽样调查显示，2015年我国具备科学素质的公民比例达到了6.20%，比2010年的3.27%提高了一些，缩小了与西方主要发达国家的差距。但这种进步的效果并不明显，公众科学素养不足仍是真实的现状。也正因此，一些所谓的“气功大师”等医疗骗局依然广有市场。

提升科学素养，创建健康的舆论环境

事实上，“滴血测癌”误读，只是近年来众多热点公共事件的一个侧影。从传播上来说，媒体喜欢“滴血测癌”这样一个词汇，主要是更加精炼直观，也更易于传播。因此，简化表述造成了这样的误读。在某些事件真相还未浮出水面时，部分媒体通过自媒体平台抢发信息，先入为主给公众带来错觉，而基于对媒体的信任以及缺乏应有的专业知识，再加上内心对某些事物的执着渴望，很容易让老百姓选择相信。

为消除这一现象，除了要求公众提升科学素养，更重要的是全社会应努力创建健康的舆论环境。作为专业传统媒体，应肩负起基本的社会使命、秉持职业操守，在宣示相关专业性、公众极度关注的事件时不可惜墨如金，特别在报道有关癌症类病理进展时，更应实事求是请专家学者做好解读工作，以坦诚的态度，给出科学依据。

作为政府部门，还应在加强对自媒体舆论环境监管的同时，打造专业化互联网+的辟谣平台，根据传言的重要性、迷惑性、传播性和危害性等进行针对性处理，培育医疗自媒体，及时化解普通百姓对医疗专业知识的误解。

( 作者: 吴梦莉 )