有图有真相。新闻图片上，煮熟的鲜红小龙虾与女模特白花花的肉体，对比度鲜明，很是打眼。问题是，面对人肉多过虾肉的“盛宴”，食客们能吃出什么味道呢?

类似的“女体盛宴”虽然在日本其影响仍然存在，但这种以年轻女性的“肉”为主的“盛宴”，完全是为了迎合某些男人畸形的贪欲，早已处于式微之势。遗憾的是，在日本越来越不受待见的“人体盛”，最近几年在中国却不时见诸媒体。还是在沈阳，今年6月27日开幕的第十四届沈阳国际车展上，有人把“人体盛”搬到车上，把车模“推倒”，让“肉体”横陈，肉上叠肉，使香车与美女来个“肉车合一”，令参观者一时难分是车展还是“肉展”。这“创意”或许令岛国人民都甘拜下风吧?

在日本，“人体盛”对艺妓的选拔、训练和制作过程，有严格的要求，“盛宴”过程很讲究仪式感，多少带点岛国饮食文化的历史遗风。而在我国，“人体盛”早已异化，与文化无关，甚至与饮食都关系不大，只剩下噱头的味道。食客们面对人体上的食物，关心的已不是味道，而是食物放置的部位。笔者好奇的是，此时此刻，食客对“食色，性也”的古语，是不是也有另类的体味呢?

我国饮食文化，讲究“色、香、味”俱全。“人体盛”倒也颇具“色、香、味”，只是此“色”是人肉“色”，此“香”是人体“香”，此“味”不是油盐酱醋味，而是“俗味“。面对中国特色的“人体盛”，食客们是“醉翁之意不在酒”，在乎“人体”之间，不在乎“人体”盛什么。只要是年轻貌美的女性，在其白花花的人体上放上几片土豆丝，“色”胆包天的食客，也会吃得津津有“味”，只是这里的“味”已完全变味，无关舌尖之味，只剩恶俗之味。

龙虾馆“女体盛宴”取悦了谁

其实，“人体盛”并不新鲜，媒体已不止一次报道过。这种以人体作“餐盘”的做法，据说源于日本，媒体报道过的几次“人体盛”，也基本在美女身上放的是生鱼片、寿司之类。以一大堆张牙舞爪的小龙虾摆“人体盛宴”，还是第一次出现。不管怎么说，也算推陈出新，有点创意呢。

实话说，现在做餐饮业不容易，同质化竞争很厉害。就拿近年流行的小龙虾来说，不少人看到其中的商机，竞相选择经营小龙虾作为创业项目，光是外卖小龙虾的O2O商家就已经有很多。只是，虾馆摆了小龙虾“人体盛宴”后，又能怎样呢?生意真的就能从此火爆吗，或者虾馆的名字会脍炙人口?从现实情况来看，怕未必有什么希望。这次有推广性质的小龙虾“人体盛宴”，很可能是不收钱的，等于虾馆自己掏广告费。可虽然全国多家网站都进行了报道，发布了图片，大家只是看到龙虾覆盖着的三点式美女，不知道这家虾馆的龙虾有何特色，也没几个人注意到虾馆的名字。

当然，更多的人看了新闻图片之后，会谴责这家虾馆低俗、无聊，甚至要求工商部门进行处罚。其实，让三点式泳装美女进行展示表演，不一定就是多低俗的事情。只是，有句话说“隔行如隔山”，跨界的活儿并没那么好干。你既然是开虾馆，就老老实实地做餐饮得了。把你的菜品做得比别家的好吃，不怕顾客不口口相传，纷至沓来。真想搞艺术也行，小龙虾和美女也不是不可以当题材，可拿不伦不类的艺术当幌子，目的却是为了多卖几只虾，那就是既对观众不厚道，也高估自己的智商了。且不说是否挑战公众的道德观，用女人身体和内衣“调味”的小龙虾，“吃货”们会认吗?

面对“女体盛宴”不能无动于衷

商家开业，搞些与众不同的庆典活动，打响品牌，吸引客人，原本是商业的经营理念。有了好的开端，才有好的过程，以及好的结果。当这种“人体盛宴”被端上来的时候，其也羞辱了公众认知，让商业道德滑落的连个内裤也没有了。

“女体盛宴”起源于日本。但是，即使在这个国家，目前“人体盛宴”这样的形式也是受到大多数人反对的，参与者并不多。别人好的东西我们往往不喜欢借鉴，反倒是就连起源国家都不怎么看好的东西，一些商家却喜欢拿出来显摆。有人说，在商业道德已经沦丧的今天，商家就是任性。仔细想想，没有一种任性是无缘无故的。商家的任性，源于监管部门的纵容。

为何眼下商家都喜欢搞这类哗众取宠的东西?为了裸体餐厅、内裤饭店、美女洗车之类的形式一再出现?这里面有道德的问题，有丑美不分的问题，何尝与每一起此类事件都不了了之有关?对于成为“人体盛宴”载体的这位女模特来说，就是她的“有钱就干”纵容了这种行为。赚钱是圣洁的，用劳动，用智慧，用汗水赚钱是伟大的，但是用自己的身体去赚钱就是可耻的。如果，每一个人都有点血性，有点志气，只赚干净的钱不赚肮脏的钱，还会有一个个有钱就任性的商家吗?不为五斗米折腰的精神什么时候都不落后。

想起一位商业营销业内人士的“名言”。他说，眼下商业营销就要学会打擦边球，要做到不突破底线，还很靠近底线，只有这样才能达到宣传的效果。我想这个“龙虾人体盛宴”就是遵循这个原则的。日本的“人体盛宴”是赤身裸体的，而他们的“人体盛宴”则是穿了内裤的。问题是，对于这种不突破底线却很靠近底线的行为，我们的监管部门只能有苦难言?只能无动于衷?只能傻傻一笑?

虽然穿着内裤，却已经违背了我们的公序良俗，是不符合大多数中国人审美观的。而且这已经脱离了餐饮的范畴，这不是在卖龙虾，而是在卖庸俗。对于这样的行为，监管部门不能总是装聋作哑，也应该依据公序良俗的标准，依据广告范畴的标准，依据扰乱经营秩序的标准，依据侮辱他人的标准去执法。

同时不能再装聋作哑的就是营销类法律法规。在“互联网+”时代，在全民创业时代，人们在激烈的竞争中，都希望能功成名就。而功成名就就需要好的创意和营销。这个时候营销乱象也就会出现了，一如北京街头的“二维码裸体游街”。这个时候，我们就应该让法律法规跑赢营销创意乱象。是时候制定一个涉及商业营销的法律法规了。

( 作者: 杨赓 )