明明借款4万元，却通过签阴阳合同垒高借款金额，让借款人写下8万元的借条。近日，思明法院发布了这样一起“套路贷”典型案例，最终，一审裁定驳回“贷款人”的起诉，并将有关材料移送公安机关。
这起案件是思明法院审结的首例涉及“套路贷”的案件，法院发布典型案例，意在向广大群众揭露“套路贷”的套路，同时也向社会释放出坚决不保护“套路贷”的信号。最近思明法院已连续发现多起疑似“套路贷”的民间借贷案件，这些“套路贷”通过精心设计的套路迫使他人陷入借贷怪圈，继而通过虚假诉讼等手段大肆敛财。
典型案例 阴阳合同垒高借款额
被告丁某向原告吴某借款4万元，但是吴某通过签订阴阳合同等方式垒高借款金额。后吴某凭借8万元的借条向法院提起诉讼，要求丁某偿还借款8万元。丁某抗辩称吴某等人涉嫌“套路贷”，并向公安局报案。
经审理，思明法院最终依法裁定将该案驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据介绍，这起案件，也是思明法院审结的首例涉及“套路贷”的案件。
现象调查 “套路贷”案件多发
最近，思明法院在审理中连续发现多起疑似“套路贷”的民间借贷案件，从近期受理的多个存在“套路贷”嫌疑的典型案例来看，“套路贷”现象在厦门已具有一定的普遍性，社会危害不可忽视。
从这些案件看，不法分子“套路”繁多，案情复杂，令人防不胜防。对此，思明法院着手建立共享数据库，制作“职业放贷人名录”，对列入黑名单人员所起诉的案件重点把控。法院措施取得了明显成效，6月以来，“职业放贷人名录”中的14名原告申请撤诉。
另外，思明法院还提高了民间借贷案件事实查明标准，加强涉“套路贷”案件排查力度，将10余件虚假诉讼案件线索移送公安机关，多名被告因涉嫌犯罪被移送公安机关处理。
佰佰安全网揭秘 “套路贷”有6大特点
“套路贷”是一种新型案件，它以民间借贷为幌子，通过精心设计的套路强迫他人陷入借贷怪圈，恶意使借款金额在短时间内倍增，继而通过暴力讨债、虚假诉讼等大肆敛财。“套路贷”具有六大特征：一是与借款人签订不利于借款人的各类合同；二是制造银行流水痕迹；三是制造借口，单方面认定借款人违约并要求全额偿还虚增债务，而虚增债务往往大于实际借款本金数倍甚至数十倍；四是恶意垒高借款金额；五是借款人无力偿债时，进行讨债或提起诉讼；六是以侵占借款人及其近亲属合法财产为目的。
( 责任编辑: 慕丹萍 )
2340
