外国人敢于出手扶人，一方面可能是因为，这个外国女人也许并不了解中国的国情。那就是，每当扶起一个倒地的人的时候，就可能要担负起被诬陷的风险。又是医药费，又是吃官司，而且赔起来还要没完没了。中国人与人之间已经失去了起码的信任。这样的事情要是经常发生在国外，估计她也会从生活中学会应该怎样做了。另一方面，外国人的身份在中国比中国人好使。在众目睽睽之下去扶起一个老人，如果被老人或者老人的家属告到法院，说是外国人撞的，估计也不会有多少人相信。即使外国人是骑车经过倒地老人，也不会被怀疑是她撞的。

国外政府对施救者 在法律上有足够的安全保证

对救助别人的行为，美国联邦政府和各州制定的法律中都有相关的条款予以保障。这些法律条款都是在紧急状态下，为救助者因其无偿的救助行为给被救助者造成某种损害时免除责任的法律。制定法律的主要目的是通过豁免见义勇为者在一些特定情况下的责任，鼓励见义勇为。加拿大一些省的法律也规定，施救行为对一般疏忽造成的伤害不担责，也同样是为了鼓励见义勇为行为。相反，对于那些见死不救的行为，很多国家都会给予严厉的惩罚。比如法国刑法就规定，当他人遇到危险而没有提供必要的救助，可被处以6年监禁和相当于70万元人民币的罚款。意大利刑法规定，对见死不救者处以最高1年的有期徒刑或相当于2.26万元人民币的罚款。

国人长期生活在无诚信环境中 用冷漠保护自己

老外北京地铁晕倒受到国人热情帮扶，对这一事件的直接反映，很多人可能会联想到“扶不起”与“不敢扶”这一社会现状下的道德状态，进而通过自我观感再次得出国内社会风气坍塌，不及外国的旧有结论。当然，如果从传统的视角和惯有经验来看，这样的结论并非没有一点道理。然而，不同条件下发生的同一事件，由于特定环境、现实状况的差异，也就不可能得出相同的结论。很明显，这次老外晕倒受到国人热情帮扶，意味着我们不能再继续用“道德滑坡”这一旧有结论去批判所有的国人冷漠，而是因为大家缺乏信任，已经习惯用冷漠保护自己。

为什么国内外环境相关这么大？

也许是法治社会与德治社会的区别，让诚信在外国处处可见，而国内却罕见稀少。外国人不怕你会骗他，因为，那个社会诚信才是最优秀的品质，也才是最有利的生存方式。你要是敢骗他一次，你在这里的生存基础就没有了。不良的信用纪录会跟踪你一辈子。真正的聪明人是不会在诈骗上动坏脑筋的。但是，在中国呢？谁老实谁吃亏，谁认真谁倒霉。也许，我们也需要法律来保护那些勇于伸手救助他人的人。令人欣喜的是，广东在2012年已经出台了《见义勇为人员奖励和保障条例》对见义勇为的行为给予法律上的保障，国内其他地方可以借鉴学习广东在这方面的成功经验。

如何在扶不扶问题上重拾国人间的信任？

多数人生来是善良的，有做好事的善念，而后来对好事善事视若无睹甚至避之唯恐不及，主要有以下原因：一是忙得顾不上—自身都被无限膨胀的物质需求搞得晕头转向，哪里有什么心思关注外物外事呢？二是善事好事果然做不得—善意做了好事，却被反咬一口，渐渐地，这个社会变得人情冷漠、心如坚冰就再正常不过了。“这看似平常的‘扶不扶’幕后，潜藏着的其实是一个庞大群体的生命价值观问题。

人心本善良 社会风气须净化

如今的社会风气都被碰瓷讹人者给败坏了，路人有人摔倒，人们纷纷避让，生怕被讹诈，这也许是国人不敢扶自己人的真正原因。但是，近日，一位外国人在北京地铁不慎摔倒了，而人们则一反常态，争先恐后去搀扶，这说明了什么问题，是说明外国人不会讹人，外国人比中国人更诚信吗？

很多人认为，外国人肯定不会来中国碰瓷，当大家都知道不会被碰瓷的时候一般人都会上前去帮忙的，所以人民其实都是善良的，只不过被现在社会一些小人吓得连好事都不敢做了！也许，只有净化社会风气，加强道德宣传，少一些摔倒后被救却反而讹人的人，让他们从内心学会感恩，才能让人们都敢于伸出帮扶之手。

用法律严惩讹人者 或许比道德约束更有效

在缺乏诚信的社会环境下，多数人往往只好明哲保身，或者在保护好自己的前提下尽点力——这本无可厚非，如何重建社会诚信呢？传统办法基本上是靠道德约束，明显已经很不给力了，当下还是要考虑法制力量，重惩恶意赖人者，保护公民善意，再建诚信的基石！

( 作者: 胡玲玲 )