最高人民法院新闻发言人孙军工说，对于2016年2月26日晚发生的北京市昌平区人民法院回龙观法庭法官马彩云被杀害、其丈夫李福生及两名群众一死两伤的严重刑事犯罪案件，我们感到十分震惊。马彩云同志是一位优秀法官，我们对马彩云法官因公殉职表示沉痛哀悼，对残害法官的犯罪行为表示强烈谴责和极大愤慨!对其受伤害的亲属及家人和受到伤害的群众表示诚挚慰问。

人民法院将依法严厉打击袭击、伤害人民法官和家人的违法犯罪行为，依法严厉惩处侵害人民群众生命健康权的违法犯罪行为。切实采取有效措施，坚决维护法官和家人的人身安全，坚决维护法官的合法权益，坚决维护法治的尊严，筑牢守护社会公平正义的最后防线。

最高法司改办主任胡仕浩说，近年来，暴力袭击、威胁、诽谤法官的事件屡见不鲜，说明我们在营造健康司法氛围、健全司法职业保障方面，还有很大的努力空间。根据中央统一部署，中央有关部门今年将就建立司法人员履职保障机制发布专门意见，人民法院在做好配合工作的同时，也将抓紧制定配套实施意见。

下一步，最高法将结合实际，研究提出强化法官履职保障的立法建议，并完善相关工作机制，主要包括：一是健全法官遭受不实举报、诬告陷害的追责和澄清机制;二是依法保护法官及其近亲属的人身和财产安全，依法及时惩治在法庭内外恐吓、威胁、侮辱、跟踪、骚扰、伤害法官及其近亲属等违法犯罪行为。三是加大对妨碍法官依法行使审判权、诬告陷害法官、藐视法庭权威、严重扰乱审判秩序等违法犯罪行为的惩罚力度，研究完善配套制度。四是对于侵犯法官人格尊严，或者泄露依法不能公开的法官及其亲属隐私，干扰法官依法履职的，依法追究有关人员责任。

极不正常个案遭高院放大

一案四命，这无疑是个悲剧。在此对维护社会公平正义的女法官和被无辜杀害的张某前妻的丈夫邵某表示哀悼，对伤者表示慰问，对犯罪嫌疑人的残忍行为表示谴责。

北京市公安局的通报是28日下午发布的。当日深夜03:16，最高法院发长微博《滴血的彩云锥心的痛!法治谴责暴力!》。正像长微博所说的那样，“不管事件起因是什么，这种戕害生命的暴行，是在任何社会都要被严厉制裁的犯罪行为”。但也不能因为一个极端的个案，就引发“作为社会正义的最后捍卫者，法官如果自身安全都难以保障，又何谈维护司法的权威，又何谈保障公民的合法权利?”的联想，把个案放大到司法的权威被侵犯、公民的合法权利无法得到保障的层面。我之所以说这是个极端案例，是因为在报复法官之前，犯罪嫌疑人已经造成两位前妻的丈夫一死一伤，也就是说，也许两个人并不是专门冲着女法官去的，不排除杀人之后临时起意报复女法官的可能。如果将个案放大，与离婚女子成家也将是这个世界上最危险的事情之一。

首先得承认，这是个极不正常的案例。中国这么大地方，十多亿的人口，谁也不敢保证不会有个案的发生。个案发生后，是不是因为这个个案就要由此及彼，推论出全国都是这样?显然不能。法官受到暴力伤害，大家悲愤的心情可以理解，但不能因为悲愤，就将事件的恶劣影响和严重后果放大到无以复加的程度。如果一件事发生之后，就把一个群体拉进来，认为是对整个法官群体的伤害，同样受到过伤害的医生群体怎么办?维护国家和人民生命财产安全的警察群体怎么办?警察在制止违法犯罪行为时，有时面对的是穷凶极恶的持枪持刀歹徒，是不是可以由此推断：有人敢拿着枪和警察干，全国的秩序就要乱套了?显然不能用这种方式来考虑问题。如果由此推论：因为法官被伤害，所以法治被侵犯了，法治被侵犯了，整个国家法律怎么办?这样推论下来，概念已经被偷换了。如果一个极端的例子能这样被放大，任何个案都可以放大，放大的最终的结果，未必能达到想要的效果。对此，评论名人曹林评论道：如果仅仅谴责就能解决问题，我天天都强烈谴责。

就这个案子来说，法官被当事人用这种残忍的方式伤害，确实令人愤慨，两个歹徒自杀了，也是咎由自取。法官的权利应该依法加以保障，这没错，但事情不能就此顺势往下推论：法官就是法院，法院就是法律，法律就是法治;保护了法官就是保护了法院，就是保护了法律，保护了法治，这显然不符合逻辑。

理性分析这件事，一则防止矛盾激化，二则防止这种恶性案件再次发生。有个细节不能不引起大家的重视：最高法的通报称：“自2007年至今，马彩云年均结案近400件。”也就是说，从29岁到38岁，除去104天的双休日和11天的法定节假日，女法官平均每天要办理1.53起案件。年均结案近400件，这绝不是孤例。如果随机调查就会发现，很多地方，很多法官都是如此。

对法官来说，有案不能不接，一年几百个案子，每个案子从接案到结案，既要看卷，了解案情，又要开庭，写判决书，案后答疑，与当事人交流……这么多的案子怎么办?只能是庭前证据交换，双方先提观点，开庭时举证、质证、辩论合一。通常情况下，一个案件个把小时甚至不到一个小时就结束了。案件再多，也不能让人代为开庭，代为写判决书，很多法官只好超负荷工作，只好在双休日甚至晚上开庭。这么多的案子，这么紧张的节奏，法官怎么可能会没有压力。但法官就像医生一样，100个病人中，医生看好了99个病人，没看好那个对他的家人来说，这1个就是100%，你说这个看好99个病人的医生是不是好医生，让99个当事人满意的法官是不是好法官?问题是，平均两天要办结三个以上的案件，如此高强度的工作量，如何保证案件件件无瑕疵，件件让人满意?是不是该由法官自己来承担超负荷的工作与精神压力?该如何为他们解压?

( 作者: 杨赓 )