据报道,5月10日下午村民范华培,持刀扎死3人、扎伤一人,之后他被警方击毙。然而,本来是穷凶极恶的行凶者,却似乎赢来了一个隆重的葬礼。在村民的口耳相传中,范华培是“英雄”。很显然,范华培滥杀无辜理当受到谴责,而村民以这样的方式去“吊唁”一个行凶者,也缺乏基本的价值判断。
村民盲目吊唁鸣冤 实际上是价值判断的缺失
日前,河南郑州薛岗村村民范华培因拆迁问题,持刀扎死三人,扎上一人,后被警方当场击毙。这样一起恶性案件顿时引起了社会广泛关注,尤其是其背后涉及到百姓极为关注的拆迁补偿问题。而在纷纷杂杂的声音中,竟然有一股声音将杀人者称之为“当代武松”和“英雄”,字里行间充满了为其“鸣冤”和“悼念”的味道,让人不由地心头一紧。
华培无疑是穷凶极恶的杀人者,他的罪行不应当得到丝毫的谅解,更不能涂上“替天行道”的英雄油彩,何况他伤害的3人中,就有2人是与拆迁没有直接关系的普通工人。若杀人者是“英雄”,难道他们反倒是“死有应得”吗?试问一句,那些把范培华称作英雄的的人,当你当着死者家属和亲友的面称范培华为“英雄”时,他们的心里是什么样的感受?如果死者是你的亲人和朋友,你还会高呼范培华是“英雄”吗?范培华的所作所为是现实生活中的行为暴力,而你们的不分青红皂白乱贴英雄标签就是彻头彻尾的虚拟世界中的“思想暴力”。范华培以及吊唁者必须受到舆论的谴责,而不是赞扬。
中国式强拆的最极端结局
不过,“凡人畏果,菩萨畏因”,当地村民以非理性的方式“吊唁”范华培,无疑也是在用行动向当地问题拆迁,表示不满。在一些地方的拆迁现场俨然成为丛林社会、蛮荒世界,拆迁户们以暴制暴、以命相搏,造成了流血事件、恶性刑事案件。从《行政强制法》开始,国家三令五申不得使用断水、断电的手段逼迫拆迁,但是,郑州惠济区的一些拆迁地区一直在这么做。
甚至今年年初,河南省政府办公厅刚下发《关于进一步规范房屋征收与拆迁行为的通知》,其中要求全省各地严格征拆程序,杜绝违法强拆,“严禁采取暴力强拆,加大对中断供水、供热、供气、供电和道路通行等行为的查处力度,重点查处采取暴力、威胁手段或突击、株连等方式进行强制征拆的行为”。郑州惠济区拆迁问题频出,从暴力强拆郑州四附院太平间,到对薛岗村停水停电,直到范华培杀人,造成极其恶劣的社会影响。
郑州的惠济区上千村民为一个杀人凶手吊唁,非常不妥,但也侧面说明当地法律不彰,村民缺乏安全感,才会乞灵于范华培式的暴力犯罪,这本身是一个危险的信号。 倘若范华培的行凶背后真有暴力拆迁、补偿不合理等问题,的确应该深入调查并追责,但一码归一码。我们必须清醒地认识到,对行凶者进行泛情绪化地“美化”,是一种极为危险的信号。倘若范华培是英雄,那么因私人恩怨而报复社会是否就是合情合理的了?
建设法治社会需政府正确引导 而不是暴力威胁
当代社会乃是法治文明社会,不是武侠小说中那种“十步杀一人,千里不留行”的快意恩仇的乱世。对行凶者的“恶”选择性失明,对行凶者的“委屈”无限制地放大,是一种非理性非客观的思维逻辑,是非常非常危险的。若任由这种思潮蔓延,对法律的漠视,对暴力的崇拜,恐怕会影响到越来越多的人。
拆迁是一个经济问题,但绝不仅仅是经济问题,表面上拆的是房子,实际上拆的是房中人的较长远的预期、心理、习俗和情感。政府在进行经济建设时,要保证拆迁的顺利进行,政府除了要做大量细致的情感安慰、心理调适和经济补偿工作外,还得让工作在阳光下进行,公开化、合理化的处理是让工作进行最有效的方式,暴力强拆只会导致悲剧的发生。
( 作者: 胡玲玲 )
小编总结
持刀杀人的行为并不可取,社会公道正义仍在,反馈问题不是无门,有问题可以找政府,甚至可以走逐级信访程序和法律诉讼程序,悲剧发生的同时政府更需要做好对受害人家庭的安抚工作。
我的立场
您认为遭成持刀杀人的原因是什么?