里约奥运上的误判都是“追着中国黑”？

拳击裁判误判夺走吕斌梦想，体操强行压分黑我女团姑娘，举重后台显示屏乱报致黎雅君挺举失败，游泳选手孙杨被人身攻击无人管无人罚，国歌放错，国旗弄错，浴室如茅坑，街道如战场……里约奥运会中的一系列插曲，让一些人感觉这些都是在针对中国。有人把伦敦奥运会中国队遭误判的情况跟里约奥运会放在一起，给人的感觉就更加深刻了，好像全世界都对中国有敌意，都不希望中国队赢。

这种感觉是真实的吗？确实，在奥运会的一些比赛中，误判让中国运动员与金牌失之交臂。中国队在奥运赛场上的“异军突起”，也让一些国家和代表队不那么舒服，尤其是在一些西方的传统优势项目上，会有人认为奖牌不该“旁落”中国。种种傲慢和偏见，也让中国运动员运动员面临更艰难的环境，需要付出更多的努力。但是，如果说所有的“误判”都是“黑”中国，也未必客观。

纵观现代奥运百年历史，误判的争议此起彼伏。

1988年汉城奥运会轻中量级拳击比赛中，美国传奇选手小罗伊·琼斯对阵东道主韩国选手朴熙洪。在比赛中，琼斯把对方打得惨不忍睹，占尽优势。但最后，裁判却举起了朴熙洪的手。赛后研究显示，琼斯击中对手的次数为86次，远多于对手击中他的32次。这也是那届奥运会最大的丑闻之一。2004年，雅典奥运会男子体操全能比赛中，由于3名技术官的失误，韩国选手梁泰荣一套本该10分起评的双杠项目误为9.9分起评，梁泰荣因此以0.049分之差屈居第三名。虽然国际体联后来承认了错误，并将3名犯下错误的裁判停职，但仍然拒绝将金牌颁给梁泰荣。2012年，伦敦奥运会男子拳击56公斤级1/8决赛中，日本选手清水聪6次击倒来自阿塞拜疆的对手阿卜杜拉，在所有人都认为清水聪将获得胜利的时候，清水聪被判负。

实际上，不仅中国，美国、日本、俄罗斯等国也都有遭遇不公裁判的时候。奥运会比赛乃至所有的体育比赛，只要裁判是人，裁判过程就有了主观性，对于规则的理解不同，或者规则本身存在问题，裁判结果就免不了出现各种争议。既有没有倾向性的技术争议，也会有出于某种特定目的误判。科技的运用以及规范裁判，只能尽量减少不公的发生，却很难完全杜绝。

在本届奥运会出现的裁判争议中，拳击比赛中的吕斌的遭遇让人跌破眼镜。体操男团比赛也有压分的嫌疑，但比赛中也确实出现了不少失误，而且团队中新人比较多，优势并不明显，未能获得更好成绩，不全是因为“被黑”。对于误判，不加区分地认为全都是“别有用心”，就有点情绪化了。

奥运比赛中不公平的裁判难以避免更重要的是心态

人们之所以会产生里约奥运会“追着中国黑”的感觉，首先是因为更加关注中国运动员，更关注中国运动员的比赛成绩，在心理上更倾向于认同中国运动员，所以一出现误判就感觉受到了很大的委屈。而对其他国家的选手却没有那么关注，也不那么在意。把一些误判事件不加区分地集中在一起，就容易形成“累积效应”，加深中国被“针对”的感觉。

从1932年刘长春参加奥运会开始，我国参加奥运会的历史，可以说是一个既曲折而又屈辱的历程。参加奥运会是为了摘掉“东亚病夫”的帽子，被赋予了“扬眉吐气”的使命。奥运金牌在一定时期，也确实增强了民族的自信心和自豪感。近些年来，随着中国国际地位的上升，中国在奥运会上金牌数的激增，人们已经能以一种更加平和大气的心态来看待比赛，越来越关注体育运动的本质和奥运精神的回归。

奥运会比赛中，不公平的裁判难以绝对避免，运动员的命运或将因为一次误判而改变，我们为运动员叫屈，对裁判不公感到愤怒，我们捍卫规则的公正性，斥责那些人为的不公。但是，认为全世界都在“针对”中国、“追着中国黑”的心态，却不必要。

误判都是黑中国未必客观我们应自信

奥运会上确实存在误判与不公，也确实有傲慢与偏见。对于一个伟大的运动员来说，裁判的误判会让人痛失奖牌，却不会有损他的光辉。失去金牌的小罗伊·琼斯，仍然作为世界上最伟大的拳手载入史册；而朴熙洪得到了金牌，却是丑闻的主角。对于一个国家而言，一些别有用心的小伎俩，损毁不了她的实力，自以为是的偏狭，也动摇不了她的地位。对此，我们应该有足够的自信。有人说，这一届中国观众彻底变了，因为他们不再那么唯金牌论，显得更加从容自信。

我是相信这个观察的。你看，洪荒少女，只是自然地笑了笑、做了几个鬼脸而已，就勾出那么多精彩的爆文和热门话题。这种热情地过度阐释，本身就说明了人们内心里某些观念的水位在变化。

( 作者: 胡玲玲 )