陈欣怡兴奋剂违规问责不能只靠说说

今年4月4日，在全国游泳冠军赛暨里约奥运会选拔赛上，18岁的陈欣怡夺得女子100米蝶泳冠军。而在里约奥运会的100米蝶泳中，她获得第四名。随着国际体育仲裁法庭的认定尘埃落定，陈欣怡将在很长时间里背负使用兴奋剂的不名誉阴影。

陈欣怡药检阳性问责矛头不能只对准陈欣怡

事实上，中国游泳队与田径运动员使用兴奋剂的丑闻，前后历经二十多年未曾在国际上消除其恶劣影响。一直到本届奥运会，尤其在游泳项目中，澳大利亚等国对于中国游泳运动员的负面看法，依旧与兴奋剂离不开。陈欣怡服用兴奋剂被坐实，等于佐证了人家的鄙视。当然，陈欣怡使用兴奋剂的问题，既然己经有了权威定论，就无需再要靠什么键盘侠替她洗地。

对照8月12日兴奋剂丑闻刚出来时，陈欣怡与中国泳协的表现，都是一副震惊与不服的“表情”，再联系到现今被终审的表态，可见其间依旧有值得推敲之处。陈欣怡服用兴奋剂的真相究竟是什么，还需要一个完整的交代，这也关系到中国体育代表团的正确立场。

作为一个处在严格管理的状态中的专业运动员，特别是像陈欣怡这样已经确定是奥运会人员的，按照常理推测，其饮食都受到严格的监控，更不要说随便服用药物了。这也是她被判定兴奋剂违规后，特别让人好奇的地方：她的服药究竟是不是有意为之？陈欣怡可能没有擅自偷吃禁药的勇气。陈欣怡服药背后，到底是国家集训队的餐饮出了问题，还是管理方面的什么漏洞，都要等待进一步调查。但是，把矛头指向这个女孩一个人，并且迅速地与其切割，是不能让人信服的。

很多网友说，不能把陈欣怡的检测呈阳性与孙杨和整个中国游泳队等同起来，这话当然没错。但是，如果陈欣怡最终被确认服药，她面临的任何道德指控和禁赛处罚，都是中国游泳队的一部分。罪名成立，她会受到应有惩罚，但是更应该反思的，却是中国游泳队。

一个国家的代表队在奥运会上的表现，是这个国家形象的一部分。

翻看历史，中国游泳历史上冠军很多，但真正遭遇药检不过关的人也只是极少数。罗雪娟因病退役的时候曾经留下一句话：“泳池里的水不太干净。”罗雪娟退役的时候是2003年，与1998年中国游泳最糟糕的一次丑闻相隔5年。据记者了解，2000年初的那几年，禁药确实依然没有收敛。中国游泳有过一段不堪回首的经历，而今一旦有风吹草动，尘封的历史又会浮现在眼前。

即便只是眼下，宁泽涛曾经因药禁赛，孙杨曾经因药禁赛，陈欣怡因药禁赛，这些都是近年的确凿事实。所以外界在享受中国游泳队带来的荣誉的同时，心中难免会给他们打上一个巨大的问号。

中国游泳队在接到国际体育仲裁法庭的判定结果后，已经认领这个裁决，并表示要彻查责任人。在一个严格管控的体育团队中，这个责任究竟出在哪个环节，是在什么情况下由什么人导致的兴奋剂违规，清查起来不应该有难度。泳队既然对国际有表态，就不该虎头蛇尾。

一个国家的代表队在奥运会上的表现，是这个国家形象的一部分。注意，是表现，而不是成绩。有很多国家，可能一块金牌都拿不到，但是照样值得尊重。2008年后，中国人已经不需要用奥运金牌第一这样的鸡血来支撑自己了，只要正常发挥，中国的奖牌数都不会太差。

相比于金牌数，中国最需要的是一个公平竞争的健康形象。至少从目前来看，中国的游泳队的表态还算是积极的，希望能够看到更积极的行动。

陈欣怡服用兴奋剂我们需要的是一个交代

实际上，澄清陈欣怡使用兴奋剂的真相，弄清楚是有计划使用兴奋剂，还是无意中误服，是个人行为还是团队操纵，不只是给外界一个明白无误的解释，更是对中国游泳队乃至中国体育的一个交代。要让世界接受中国确实是反对兴奋剂的立场，就需动真格。

时至今日，澳大利亚运动员对孙杨的嘲讽言犹在耳，当孙杨及其粉丝乃至于中国人愤愤不平地抗议霍顿的时候，光凭言辞上的攻击是无效且无能的表现，最该做的就是将陈欣怡的问责做到位，扎扎实实真正地杜绝兴奋剂，否则再猛烈的“口炮”也捍卫不了包括孙杨在内的中国泳队的声誉。

一旦运动员的评价出了争议，就只能借助“小粉红”“大粉丝”们在舆论上搅浑水来摆平，而不是给出确凿的自证依据。陈欣怡一事再次敲响了这个警钟，但愿这样的情况不要再出现。兴奋剂的悬疑一日不去，中国体育的干净程度就始终不能服众。

( 作者: 胡玲玲 )