没有就算了，还有更蹊跷的，这份“命名原则”提出，不应采用夸大、自诩、不切实际的用语。如“宝”“灵”“精”。为什么是这三个字中枪呢?估计是在中文语境下，这三个字都有玄幻神奇色彩，符合“不切实际”用语。

业内人士认为，如果此意见稿通过，连“风油精”都要改名。这就真的让人看不懂了，风油精中的“精”，是精华、萃取的意思，这个名字碍着谁了?按照这份意见稿，要改名的中成药至少有5000种。这不仅是针对新药的，也适用于原有中成药，不管你这个名字已经叫了多少年。

初步统计，要改名的中成药至少有5000种

在这份意见稿的最后，有点图穷匕见的意思了，要求中成药命名“体现传统文化”，并且展现“阴阳五行”。这就是一个药品的名字而已，有必要承载这么多内涵吗?

改名看起来简单?其实背后是一个复杂的工程

不管什么事物，改名都是一件大事，麻烦事。就以药品为例，要改包材、说明书、纸箱、标签……，还要备案，重新印刷，这一大堆事，都要耗费巨大人力物力。

麻烦不仅如此，改名导致包材变更，增加了老版未用完包材的浪费，而且给生产和质量管理人员带来了毫无必要的压力，一不小心用错了版本，结果是整批召回。

尤其对老字号品牌而言，更名带来的无形损失更大，需要花费大量人力、财力进行二次市场培育，让消费者知道更名后的产品就是原来用惯了的老药。

总之，如无特殊需求，改名是企业最不愿意面对的事。如果就因为这样一份意见稿，就导致5000种药品需要改名，背后造成的损失不可估量。

所以，综合考量，中成药名称的确需要规范，但传统和习惯也应得到尊重。不妨视具体情况进行分类管理，对于没有历史渊源的新药名，可按照命名原则加以约束，但对于沿用多年的旧药名，则不宜硬套规则。

( 作者: 胡玲玲 )