目前尚不清楚胡某是因为何种精神障碍而被鉴定为“精神残疾”的。即便是最常见的精神分裂症，除部分存在社会危害性的患者外，大部分都不需要管制起来。像美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者小约翰•纳什，就一直是名精神分裂症患者，但他仍然从事教学、科研工作，并取得瞩目的成就。

胡某的“危害性”不排除是在姚某的刺激下唤起的

从事件发生的前因后果以及整个过程来看，没有理由认为胡某的“精神残疾二级”，就具有社会危害性。他正常用餐，并且对姚某涨价1元却没有标明所提出的质疑完全合理，看不出任何异常。相反，如果报道完全属实(有最新报道称，“面馆杀人犯”或因找工作被拒)，姚某用带有侮辱性的言语刺激胡某——“我说几块钱一碗就几块钱，你吃得起就吃，吃不起你莫吃，你给老子滚”，类似侮辱性言语，即使是普通人听到都很可能被激惹，而对于本身认知、情感以及行为就存在障碍的胡某来说，完全有可能带来更为严重的被伤害体验。

进而，姚某在两人发生口角的过程中，率先打了胡某两巴掌，并掐其脖子按在墙上;被劝开后，姚某又再次掐其脖子将胡某按到墙上。遭遇到这一连串的殴打和侮辱，大多数普通人也难免会勃然大怒，发起反击。也就是说，此时胡某反击也是在正常的。但是在反击过程中，胡某完全失控，并酿成血案，这是因为他的“精神残疾”使其难以控制冲动。

由此，看不出胡某具有“社会危害性”，被姚某从侮辱性的言语刺激，到肢体的殴打、侮辱下，冲突不断升级下才最终酿成血案，整个过程持续了近20分钟。胡某的行为，一开始的质疑，以及后来的反击都是人之常情，并无异常;而一旦开始反击才失控。换句话说，胡某的“危害性”，完全是在姚某不断升级的刺激下被动唤起的。这就好比，一根筷子没有危害性，但你偏要插到鼻子里，然后用力往上拍，一根筷子也能迅速致命。

对精神残疾患者如何裁判还需具体问题具体分析

当然，胡某应该对他的行为承担怎样的责任，需要进行专门的司法鉴定。他持有家乡民政部门发放的精神残疾证，但在行为过程中，他是否具有以及具有怎样的意识状态，是决定他应当承担怎样的刑事责任的标准。不过，从报道来看，胡某知道自己在干什么，因此不应该免于刑事处罚;但如果司法鉴定确认他具有二级精神残疾，并且考虑到其行为的前因后果，应该可能减轻处罚。

另外，对于家居农村的胡某，即便是精神残疾，由于可以从事简单劳动，那么在有人陪伴的情况下，外出打工也是极为正常的事情。从有关报道来看，胡某经常与他人发生冲突，动不动就吵架打架，而且曾将父亲打伤。从中可以看出的一点是，胡某所处的生活环境，对于他的精神残疾并没有足够的认识，也缺乏耐心与方法与之交流，使其长期处于被激惹状态。

实际上，家庭中有类似精神残疾的成员，周围亲友首先就应当避免刺激他。因为他的认知、情感以及行为存在障碍或缺陷，不能以正常人的标准来要求他，而应该咨询专业机构的意见，了解应该如何与精神残疾的家庭成员交流相处。事实上，即使同为“精神残疾二级”，由于症状征象的不同，交流的方式方法也有所不同。

( 作者: 胡玲玲 )