除了对“造假经济”的错误倚重，有的一线执法人员被糖衣炮弹“俘获”，而对制假售假者执法“放水”的现象亦不少见。早前央视焦点访谈节目曾曝光，七部委赴某地查处假军服，却被当地工商所长提前通风报信。近年来，因收受贿赂为假冒伪劣产品放行的执法者也时有曝出。

针对这些打假领域的治理乱象，将打假工作纳入政府绩效考核，无疑是在由上至下地强化地方政府在打假责任落实上的压力。这有利于纠正地方官员之于打假上的错误“政绩观”，对以往那种地方保护心理和消极监管心态，也将产生震慑。

将打假纳入考核不等于毕其功于一役

如果说，前段时间公安部门提出将推动食品造假行为直接入刑，是着力于加大对制假行为的惩处力度，那将打假纳入地方政府考核范畴，则是从责任落实角度敦促监管者加大打假的力度，两者可谓是“相向而行”的组合拳。

但将打假纳入政府考核，不等于可毕其功于一役。近年来，纳入政绩考核范畴的事项越来越多，这意味着考核权重的分配日趋细化。这既需要防止因考核项目过多摊薄了考核效力，更需合理界定打假工作的指标，如假货的存量与减量情况、知识产权保护绩效、打假目标完成度等，并根据直接责任者、主要领导责任者等不同的责任主体，赋予相应的分值，实现“合理绩效挂钩”。

纳入考核，还意味着地方政府的打假责任更大了，这必然敦促其加大打假力度，但也不排除部分官员铤而走险，产生更大的隐瞒和遮掩的动机。基于此，要将考核压力真正落到实处，既需要相关部门加大排查和摸底力度，对刻意隐瞒或“抓小放大”现象加以更严厉的追责，也扩宽社会监督渠道，增加横向上的监督力量。

动了真格见真效，期待打假纳入政绩考核后，各色“造假之乡”能尽早被终结。

( 作者: 胡玲玲 )