广场舞抢地盘折射公共空间“僧多粥少”

近日，一个关于广场舞和篮球的视频在网上热传：发生在洛阳王城公园的、广场舞大妈和篮球少年的一场抢地盘之争，由言语冲突发展成为肢体冲突，随后警方介入。

这段抢篮球场的视频，再次把广场舞推到了聚光灯下。广场舞，它不仅是“中国大妈”们喜闻乐见的娱乐活动，更是城市管理的一个难题，所引发的不同人群之间的矛盾也越来越突出，因而一直备受关注，一次次被推到舆论的风口浪尖。

老人群体似乎更缺乏公共意识，不懂得协商和共享

因为一个篮球场，可以说，年轻人要打篮球，大叔大妈要跳广场舞，都是为了锻炼身体，也是一种刚需，他们站在自己的角度看，都会觉得自己的锻炼是最重要的，是容不得别人侵犯的，互相争执不相礼让。大爷大妈没有表现出长者风范，年轻人同样也没有做后辈的谦卑。

在这一场抢地盘之争中，老年人群体似乎更多强调自己的权益，而不懂得如何妥协和宽容。在这次“篮球场之争”中，原本没有什么交集的两个群体因为一方的需求变化而打破了平衡，这个时候需要的是谈判和协商而不是据理力争，篮球青年提供了“一人一半”的方案，这可以算得上是一个合理的方案，但是广场舞大叔大妈并不接受，最后，由言语冲突发展成为肢体冲突。如果大叔大妈能够接受篮球青年的协商方案一人一半，共享篮球场地，那么这场抢地盘之争还会发生吗？

公共空间“僧多粥少”，广场舞成为许多中老年人“没有选择的选择”

其实抢地盘之争，这一矛盾的根源之一，在于城市公共空间及全民健身投入的不足。在寸土寸金的城市中，公园、广场、小区绿地匮乏，公共健身器材和室内活动场所更是“僧多粥少”，广场舞成为许多中老年人“没有选择的选择”。

随着经济水平的进一步提高、物质生活的不断丰富，人民群众对精神文化生活的需求越来越多，对健身保养越来越注重，在休闲时间跳跳舞、下下棋、玩玩拳，这对身心健康有很大的好处，也是社会文明进步的表现。但是，有些地方根本就没有公共文化娱乐活动场所，也不具备必要的文化活动设施与条件，人们只能利用公园、马路、学校甚至是一些居民小区的空闲场地来唱歌跳舞、下棋打牌。他们找不到场地，找不到可以健身的地方，以至于到最后演变为抢地盘之争的事件发生，这是谁都不愿意看到的结果。

加大对公共文化服务投入，群众文化不能小视

老年人群到哪里寻找自己的休闲方式和休闲空间，已成为当前全民体育发展所必须正视的问题，不然类似和篮球少年的冲突依旧还会出现。

为了避免抢地盘之争再次发生，这就要求，一方面要加大对公共文化服务投入，用于建设和配套公共文化场地和设施，让市民有场地娱乐、有条件健身、有项目活动，各取所需、自得其乐。另一方面，要强化群众文化活动的监管，规范群众文化活动行为，尽可能的满足人民群众就近活动、方便娱乐等现实需要。只有这样，才能保障和维护群众文化的正常秩序。

( 作者: 吴梦莉 )

　　“广场舞抢地盘”，其实是民生抢地盘，指向的是在新的时代背景下，发展的民生需要城市提供更多的公共资源。现代城市不应有“广场舞抢地盘”，当一个城市频频因为广场舞发生冲突时，只能说明，这个城市在以公共资源供给为代表的现代性上，有着很大不足，远远不能满足发展的民生需求。从根本上讲，解决这个问题，需要城市针对年轻人和中老年人的不同需求，提供更多更高质量的公共设施和公共服务。