杨某此前不认识段某某，也不知道段某某有心脏病史，其劝阻段某某吸烟是履行公民应尽的社会责任，不存在加害段某某的故意。虽然从时间上看，杨某劝阻段某某吸烟行为与段某某死亡的后果是先后发生的，但两者之间并不存在法律上的因果关系。老人心脏病突发，是杨君所无法预料的，现在将责任推到杨君身上，显然不对。

二审予以改判，有利于传播社会正能量

劝阻吸烟致死案”之所以引起关注，是因为医生杨某的行为很容易引起大家的共鸣。生活中，因劝阻吸烟而遭受白眼甚至辱骂者，并不鲜见。

任何人在生活、工作等社会活动中，难免要碰到有人不遵守规则乃至从事违法活动。对此，有人可能漠视不管，有人则仗义执言，敢于出面劝阻或制止不法行为。而后者才是社会的正能量，是社会发展进步的关键力量。

二审改判的积极意义在于，基于司法行为对自觉维护社会公共秩序的行为诸如劝阻吸烟等予以充分地肯定，是对仗义执言行为的鼓励，鼓励整个社会积极主动地制止社会不良行为，有利于传播社会正能量、弘扬正确社会价值观。

培养烟民文明吸烟，营造一个全民守法的社会氛围

所以说，事件的结局还是另大家满意的，正能量得到了正义的审判。为避免此类事件再次发生，国家可以在会议场、办公场所、公共集会场所除张贴禁烟标识外，有条件的鼓励设立吸烟室;对无视社会公德，在公众场合吸烟、乱扔烟头的现象严加制止，以道德和法律的方式，对烟民进行潜移默化的教育，逐步培养烟民文明吸烟、维护社会公德的良好习惯。以此，为大家营造一个全民守法、和谐有序的社会氛围，让世界变得更美好。

( 作者: 吴梦莉 )