道德绑架

道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。

真正的善，真正的道德，是对自己的言行负责，并在力所能及时帮助他人，而不是逼着别人做到“忠孝仁义礼智信”，自己却置身事外，光靠一张嘴乱喷，成为一个恶毒的闲人。我们该守住自己界限，并尊重他人的界限。

有些人在用圣人、超人的标准要求他人，用美德来要求道德义务。他们为什么会做出这样匪夷所思的言行，其实这种现象主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。

好好赚钱，不去仇恨他人赚的钱。好好行善，不强迫他人行善。好好做人，不用圣人标准衡量他人，做一个真正受人尊重的有道德的人。

道德绑架是指某一个人站在道德的最高点，来胁迫、约束或攻击他人。也可以理解为被要求者没有达到要求者的要求，然后就得到这个要求者的谩骂和攻击，这一行为就是道德绑架。

1、 道德标准的泛化

当今时代是一个丰富多彩、极其多元的时代，过去单一的道德标准已不适用于这个快速发展的互联网时代，如果一味坚持单一的道德标准就很容易引发道德绑架。道德标准应该是多元的、多样化的、因人而异的。价值多元论主张存在着值得人们追求的不同价值。每个人的道德素养不一样，道德追求也不一样，不是每一一个人都具备高素质，都追求高尚的道德目标，都必须做“英雄模范”、“道德标兵”。

而且道德本身也是有层次性的，有低层次的道德，也有高层次的道德，如果一味地用过高的道德标准要求每一个普通网民，就会造成道德的滥用。此外，道德是不具有强制性的，不是必须执行的法律规定，道德的约束力在于依靠个人的内心信念来自觉执行，不是非做不可的。我们应当清晰地认识并能明确地区分道德与法律的边界，两者不能互相替代、混为一谈，更不能理所当然地把美德当成义务,把提倡当成必须。

不知从什么时候开始，社会风气变了，人们的道德观念也开始变化，人们讲道德不再是为了约束自己，而是为了审判他人。人们忘了道德之所以如此可贵，就在于道德只要求自己而很少去要求他人，但道德绑架恰恰相反，它不是用来要求自己而是只要求他人，或者是宽以待已，严以待人。如果道德成为了一种胁迫，人的行为没有了自由意志，该行为就没有任何内在的道德价值可言。真正具有道德价值的行为必定是摆脱了外在约束的自由、自律的行为，道德的价值就在于道德主体在主观意志上的自由性和可选择性.。

道德绑架，即道德主体打行善的旗号，通过舆论压力胁迫他人按照道德绑架施加者的道德标准做出或者终止某种行为。网络道德绑架，是指网民站在道德伦理的制高点，通过网络舆论来绑架他人做些违背自己意志的事。网络道德绑架本质是不道德的，体现了网络真正具有道德价值的行为必定是摆脱了外在约束的自由、自律的行为。社会道德的异化，也说明社会道德规范被滥用。近年来，网络道德绑架事件层出不穷，愈演愈烈，既破坏了社会和谐，也损害了个人的意志自由，弱化了道德的社会功能。

1、 如果对方在道德标准范围之内，没有违背法律，也不损害他人利益或是为了保护自身利益的情况下的不作为，可以被理解和接纳（比如不让座、不下水救人等），但是应该在自我良心上受到谴责。

2、 如果对方道德水平低下，行为上触碰了道德底线，违背了道德标准（比如破坏公物，殴打老人欺负弱小，公共场合抽烟，违法行为等），损害了他人利益，这时候正义的人们应该理直气壮用道德批判、审判他，这种不是道德绑架，而是捍卫道德，让正义发光。

3、 道德绑架的厉害之处，在于他用正义、道德、集体的力量“压制”个体，他的出发点无论对错，代表的都是正义的大多数，所以，一般个体在正面反驳时比较困难，只能默认、忍气吞声，进而失去辩解的机会和期望。

1、 直接反驳

生活中我们不能把所有人都想成好人，那是很愚蠢的。对待道德绑架和恶意攻击，你要学会说no，最好是当场严词拒绝，然后绝地反击，拿犀利的语言和事实的铁证暴击对方，当场戳穿对方的那点伎俩，让他不攻自破的同时，还能使其感到无地自容，害怕你（有些人就得给点教训，不然他的欺软怕硬的性格就会冒出）。

比如，有些人插队，你说他时他反而说有急事，这种情况你就可以直接反驳说，大家都很忙谁不急呀！再比如，过年时有些亲戚总爱打听你的收入，你就可以直接说，最近闲着呢，没上班，在做自己喜欢的事，然后反问他或她：你有自己的追求或喜欢的事吗？如果他（她）说有，话题就岔开了，如果他（她）说没，那就给他（她）讲讲理想或梦想是什么样的。